Por Jason Sattler @LOLPOP | FrameLab
Se puede visitar el sitio en ingles en https://www.theframelab.org/
Traducido para Revista Sagitario por Andrea Chester
Está sucediendo. Casi ocho años después de que encubrió pagos a dos mujeres para evitar que los votantes descubrieran que engañó a su tercera esposa mientras ella estaba extremadamente embarazada de su quinto hijo, Donald Trump se enfrenta a su primer juicio penal.
Los expertos tienen cuestionó la fuerza del primer procesamiento que enfrentará el expresidente. Y hay un caso justo de que este juicio es “la tercera cosa más importante que le sucede esta semana”.
Eso es verdad 34 cargos de falsificación de registros comerciales puede palidecer en comparación con muchos de los 54 otros cargos por delitos graves el ex presidente debe defenderse. Pero eso se debe únicamente a que esos otros cargos incluyen algunas de las acusaciones más graves que ha enfrentado cualquiera que haya servido en el poder ejecutivo desde que Aaron Burr fue acusado de traición en 1807.
La importancia potencial de este caso va mucho más allá de las cuestiones de legalidad.
Los crímenes de los que se acusa a Trump lo ayudaron a llegar a la presidencia como el mayor perdedor del voto popular elegido en 140 años. Tomarlos en serio constituye un poderoso argumento a favor del Estado de derecho. Y posiblemente podrían proporcionarle a un hombre de 77 años, que ha sido millonario desde los ocho años gracias al fraude fiscal, con la primera prueba de responsabilidad en su vida.
“Gracias a [el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin] Bragg y [el juez Juan] Merchan, Trump tendrá que responder por al menos uno de sus presuntos crímenes pasados antes de tener la oportunidad de cometer otros nuevos”. escribió Mark Joseph Stern de Slate, un antiguo escéptico del caso que se ha convencido de su importancia. «Y eso es una victoria en sí misma».
Todos los ojos puestos en Nueva York
El pueblo del estado de Nueva York contra Donald J. Trump Es uno de esos casos extraños que podrían captar la atención de la gran mayoría de estadounidenses que deliberadamente desconectan la política. La importancia de esa atención crece exponencialmente dada la Bajo el interés en esta elección presidencial. parece ser.
Ver a un hombre blanco rico procesado por un delito en Estados Unidos es algo increíblemente raro. Ver a un expresidente enfrentar un juicio penal es como ver a un unicornio bailar sobre un rayo durante un eclipse solar total. Simplemente nunca antes había sucedido.
«Es importante recordar que este es realmente un juicio por interferencia electoral, con una trifecta crucial de sexo, dinero y engaño a los votantes». Dahlia Lithwick y Anat Shenker-Osorio escribieron enPizarra.
Señalan que este juicio, a diferencia de los procedimientos de fraude civil que Trump enfrentó a principios de este año, está recibiendo la “bonanza diaria de memes televisivos y de redes sociales” que podría influir en “el 36 por ciento de los independientes que dicen que un veredicto de culpabilidad los alejaría” de el probable candidato republicano.
En una elección que se decidirá “por márgenes de 1 o 2 puntos porcentuales en sólo seis estados”, el papel que este juicio podría desempeñar en la configuración de la narrativa de noviembre es inmenso.
Hasta ahora, gran parte de los informes y las imágenes que surgen de esa sala del tribunal exponen al Trump detrás de la cortina como lo opuesto al Mago que ha pasado más de medio siglo pretendiendo ser.
Y nadie parece entenderlo mejor que el propio acusado. quien, según los informes, sigue quejándose con sus seres más cercanos sobre cómo aparece en los bocetos de los tribunales junto con los informes ahora diarios de cómo se queda dormido.
¿Quién piensa que tener sueño es un terrible signo de debilidad y vergüenza? Según el año que pasó compitiendo contra el actual presidente como «Sleepy Joe», sabemos que Donald Trump lo hace.
Hombre no tan fuerte
Nadie está más acostumbrado a salirse con la suya sin ningún tipo de supervisión que Donald Trump.
Como presidente, la mayor parte de su agenda la dedicó a “tiempo ejecutivo”, que parecía consistir principalmente en él mirando Fox News y tuiteando al respecto. Al final de su mandato, su equipo incluso abandonó esa farsa simplemente compartiendo un horario que insistía Trump “trabajaría desde temprano en la mañana hasta tarde en la noche. Hará muchas llamadas y tendrá muchas reuniones».
Este juicio no sólo nos da una visión mucho más clara de cómo era el “tiempo ejecutivo”, sino que trastoca muchas de las cualidades que lo hicieron, como señaló el Dr. George Lakoff en 2016, “un candidato ganador formidable que merece ser un candidato ganador”, visto desde “ojos estrictamente conservadores”.
Trump no sólo no puede establecer su propio calendario. No sólo está demostrando tener un sueño crónico. No sólo él ha no logró atraer a la multitud de los manifestantes del MAGA esperaba que crearan un “circo” fuera de la sala del tribunal. También se enfrenta al castigo de una autoridad más poderosa que él.
Estas situaciones en las que se metió violan fundamentalmente su posición tanto en la estricta jerarquía moral familiar definida por el Dr. Lakoff como en la Jerarquía moral MAGA, donde Trump se ha posicionado para ejercer el poder de una deidad. En estas jerarquías, corresponde al hombre que está en la cima –sí, debe ser un hombre en la cosmovisión derechista– imponer el castigo que impone la disciplina a los que están debajo de él.
Si Trump está sujeto al fallo de un tribunal, no puede estar en lo más alto de la escalera. Incluso su absolución pone en duda su posición, ya que todavía acepta el juicio de un poder que no desea reconocer.
Ver a Trump tal como es
«Hay ciertas cosas que los padres estrictos no pueden ser: perdedores, corruptos y, sobre todo, no traidores de confianza». Dr. Lakoff escribió en 2016.
Este juicio brinda una oportunidad para que un jurado compuesto por pares de Trump decida que él es efectivamente las tres cosas. La historia nos ha enseñado que no podemos confiar en jurados en casos de alto perfil, pero incluso estar en esta posición es una pérdida para él y una victoria para quienes se preocupan por la igualdad ante la ley.
El Dr. Lakoff también nos recordó que no podemos ser “simplemente negativos”.
Insistió en que los demócratas destaquen “la visión moral positiva de la mayoría y vean el problema con Trump desde dentro del marco de visión positiva del mundo de la mayoría. Para luchar eficazmente por lo que es correcto, primero hay que decir qué es lo correcto y por qué”.
Por eso también tenemos que celebrar el progreso real que vemos al superar la avaricia corporativa y los crueles fundamentalistas. Esto incluye las victorias de los trabajadores que hacen historia al organizarse en el Sur, la inversión pública masiva en creando un auge en el sector manufacturero de Estados Unidos con buenos empleos en energías limpias y activistas por la libertad reproductiva que ponen el derecho al aborto en las urnas y ganan estado tras estado.
Desde ese punto de vista, es imposible no ver a Donald Trump como todo lo que no puede ser, además de como un “costra”, como lo describió Shawn Fain, presidente de la UAW.
Pero no se trata de insultos. Se trata de emitir un veredicto sobre un hombre que ha demostrado que no es digno de confianza. Y si desea un veredicto, debe acudir a la sala del tribunal.
Mensaje de Framelab: FrameLab es de lectura gratuita, pero nuestro trabajo es posible gracias al soporte para suscriptores pagos. Únase a cientos de lectores para convertirse en suscriptor pago hoy. ¡La decisión es tuya! https://www.theframelab.org/