Por Gil Duran y George Lakoff
Se puede visitar el sitio en inglés en https://www.theframelab.org/
Traducido para Revista Sagitario por Andrea Chester
En un acto impactante el 13 de julio, un hombre intentó asesinar a Donald Trump en un mitin de campaña en Bethel, Pensilvania. Trump se recuperará de su herida pero, trágicamente, un hombre de 50 años que asistía al mitin fue asesinado a tiros.
La violencia no tiene cabida en un sistema político democrático y condenamos este acto despreciable. Sin embargo, también debemos reconocer que nadie ha hecho más para inyectar violencia en nuestro discurso político que Trump.
Demoniza a sus oponentes políticos llamándolos “animales”, “escoria» y «alimañas.” Pide encarcelar a sus oponentes sin causa y obligarlos a comparecer ante tribunales militares. Él habla de “baño de sangre“. Eso ocurrirá si pierde las elecciones. Cuando un hombre trastornado intentó asesinar al marido de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, con un martillo, Trump se burló del incidente mientras su audiencia reía.
Trump crea un gran temor en las mentes de muchos estadounidenses con sus promesas de destruir las normas democráticas y convertirse en un dictador el “día uno” si es reelegido presidente. El 6 de enero de 2021, instó a sus seguidores a marchar hacia el Capitolio de Estados Unidos y no hizo nada cuando lanzaron una violenta insurrección para anular las elecciones de 2020. En el Capitolio, los seguidores de Trump persiguieron a Nancy Pelosi y cantaron «colgar a Mike Pence«.
Nada de esto justifica el atentado contra su vida ni ningún tipo de violencia política contra nadie. Sin embargo, Trump ha enmarcado continuamente la política estadounidense como una lucha violenta que requiere derramamiento de sangre. Trump regularmente ataca a sus seguidores usando una retórica destructiva y violenta. Pero ese lenguaje también provoca profundas emociones en sus oponentes, muchos de los cuales lo ven –según sus propias palabras– como una amenaza existencial a la democracia y la libertad.
A medida que Trump se recupera y continúa su campaña, debe aprovechar este momento para abandonar su retórica violenta y su encuadre violento. Esto es mucho que esperar, ya que Trump ha hecho de ese violento lenguaje de “hombre fuerte” un elemento básico de su identidad pública. «Como todos los autoritarios, Trump utiliza el lenguaje como intimidación», escribió Ruth Ben Ghiat, autor de «Hombres fuertes: Mussolini hasta el presente«, en 2017.
Pero su situación cercana con la violencia armada debería recalcarle a Trump el hecho de que el poder del lenguaje violento excede con creces las meras palabras. Ese lenguaje cambia el cerebro y puede tener consecuencias en el mundo real. El lenguaje violento invita a la violencia.
Terry Szuplat, ex redactor de discursos de Obama y autor de «Dígalo bien: encuentre su Exprese, diga lo que piensa e inspire a cualquier audiencia”, ofreció algunas ideas reflexivas sobre es LinkedIn:
—Podemos dejar de describir a nuestros compatriotas con los que no estamos de acuerdo como “enemigos” que necesitan ser “destruidos” o “aplastados”.
—Podemos dejar de incitar al público a “luchar” y “recuperar nuestro país”. Nuestra sociedad diversa de más de 300 millones de personas no es algo que ningún grupo posea o pueda “quitar” de nuestros vecinos.
—Podemos resistirnos al lenguaje absolutista como “bien” versus “mal”. Enmarcar cuestiones complejas sobre las cuales personas razonables pueden estar en desacuerdo en términos absolutistas se convierte en una licencia para utilizar cualquier medio necesario para garantizar que “el bien” –al menos como lo percibe el hablante– prevalezca, sin importar el costo.
—No alteres. No existe un “nosotros” versus “ellos”. Sólo estamos “nosotros el pueblo”, estadounidenses que suben y bajan juntos.
—No demonices. El hecho de que alguien no esté de acuerdo con nosotros no lo convierte en «oscuro», «siniestro» o «perverso».
—No deshumanices. Cuando nos referimos a otras personas como “animales” o “alimañas”, podemos generar violencia contra nuestros compatriotas estadounidenses”.
(Leer la publicación completa aquí.)
Tras el tiroteo en Pensilvania, Trump pidió al país “permanecer unido y mostrar nuestro verdadero carácter”. Desafortunadamente, algunos de sus partidarios ya han comenzado a culpar a los demócratas y sugieren que cualquier crítica a Trump es una incitación al asesinato y la violencia.
Los demócratas deben condenar uniformemente la violencia y también deben negarse a ser silenciados y seguir denunciando los peligros de una segunda presidencia de Trump.
¿Se alejará Trump de la retórica violenta? Es difícil imaginarlo haciendo algo más que avivar las llamas y volverse aún más extremo después de este tiroteo. Pero ahora sabe, a nivel personal, que la violencia es una triste realidad y no un remate retórico.
En las próximas semanas, su estrategia quedará clara. ¿Se alejará del lenguaje demonizador y violento? ¿O se volverá más extremo en sus esfuerzos por utilizar el lenguaje para crear una atmósfera de miedo y violencia?
Las palabras tienen significados con efectos reales. El lenguaje tiene un poder tremendo. En estos días tensos, elijamos nuestras palabras y nuestro lenguaje con cuidado y sabiduría.
Tras el tiroteo, las redes sociales se han vuelto locas con información falsa y teorías de conspiración.Los trolls a menudo aprovechan las noticias importantes para difundir desinformación, que a menudo se vuelve viral cuando las personas difunden información falsa porque son engañadas haciéndoles creer que es real. Aquí hay un gráfico útil de On The Media que detalla cómo ser un consumidor de noticias responsable en tiempos de crisis y noticias de última hora:
Manual del Consumidor de Noticias de Última Hora
- En el momento inmediato, los medios de comunicación se equivocarán.
- No confíes en fuentes anónimas.
- No confíes en historias que citen a otro medio de comunicación como la fuente de la información.
- Casi nunca hay un segundo tirador.
- Presta atención al lenguaje que usan los medios de comunicación.
«Estamos recibiendo informes»… puede significar cualquier cosa.
«Estamos buscando confirmación»… significa que no lo tienen.
«[El medio] ha aprendido»… significa que tiene una primicia o está arriesgándose. - Busca medios de comunicación cercanos al incidente.
- Compara múltiples fuentes.
- Las grandes noticias atraen a los falsificadores. Y a los que usan Photoshop.
- Cuidado con retuitear impulsivamente. Parte de esto depende de ti.
ON THE MEDIA
onthemedia.org
Mensaje de Framelab: FrameLab es de lectura gratuita, pero nuestro trabajo es posible gracias al soporte para suscriptores pagos. Únase a cientos de lectores para convertirse en suscriptor pago hoy. ¡La decisión es tuya! https://www.theframelab.org/