Por Gil Durán
Se puede visitar el sitio en ingles en https://www.theframelab.org/
Traducido para Revista Sagitario por Andrea Chester
Ha sido una semana brutal para la democracia estadounidense. El desempeño sorprendentemente pobre del presidente Joe Biden en el debate presidencial ha sumido al pánico en muchos miembros del Partido Demócrata.
Después del debate, parece que todos los expertos políticos importantes han pedido que Biden abandone la carrera. Pero el consejo editorial del Philadelphia Inquirer hizo algo diferente: pidió a Donald Trump, el único delincuente convicto que se postula para presidente, que se retirara.
De un editorial titulado «Para servir a su país, Donald Trump debería abandonar la carrera«:
“El desempeño del Presidente Joe Biden en el debate fue un desastre. Sus respuestas inconexas y su mirada aturdida provocaron llamadas para que abandone la carrera presidencial.
Retorciéndose las manos estaba Donald Trump con la habitual y rimbombante letanía de mentiras, hipérboles, intolerancia, ignorancia y alarmismo. Su actuación demostró una vez más que es un peligro a la democracia y no aptos para el cargo.
De hecho, la polémica sobre el debate está fuera de lugar. La única persona que debería retirarse de la carrera es Trump.”
El editorial señala un punto importante. Si todo el establishment de la prensa considera apropiado pedir a Biden que abandone la carrera debido a un mal debate, ¿por qué no han aplicado esta misma lógica al criminal convicto que promete destruir la democracia estadounidense y gobernar como un dictador autoritario?
Este enfoque desequilibrado normaliza el peligro de Trump. También le da una ventaja significativa en la carrera. Enmarca el comportamiento del aspirante a dictador como aceptable y normal, al tiempo que presenta un débil desempeño en el debate como una descalificación total.
Por lo tanto, es importante ver que un periódico estadounidense brinde una visión tan sensata de la situación -Leer el editorial completa aquí– Y el Inquirer tiene actualmente una gran oferta de suscripción: ¡1 dólar por seis meses! – así que por favor dales un dólar si puedes.
Un mal debate
No lo endulcemos: Biden tuvo un desempeño terrible en el debate. Pero el problema no es sólo su edad. Como muchos demócratas, Biden parecía no estar preparado en absoluto para la avalancha de mentiras y engaños de Trump. Sin las restricciones de la necesidad de ceñirse a los hechos o la verdad, Trump apuntó una lluvia de mentiras a la audiencia.
Los moderadores de CNN no verificaron los hechos, lo que recompensó la disposición de Trump a mentir y le dio una gran ventaja. No tenía que operar dentro de los límites de la realidad. Esto le permitió afirmar con confianza las mentiras como hechos, haciéndolo parecer fuerte ante quienes no sabían que estaba mintiendo.
Además, Trump enmarcó (nota de la traductora: concepto -Frame- de Georg Lakoff y Gil Duran) constantemente. En repetidas ocasiones llevó el debate al tema de la inmigración, independientemente de la pregunta que se hiciera. Insistió en los temas elegidos, que estaban diseñados para activar ideas conservadoras en los cerebros de decenas de millones de estadounidenses.
Desafortunadamente, el enfoque de Biden no pudo competir. Claramente vino preparado para atenerse a sus temas de conversación y enumerar los datos que prueban sus logros como presidente. Frente a la formidable capacidad de formulación de Trump, el enfoque de la Razón de la Ilustración de Biden lo hizo parecer especialmente débil.
Pero seamos claros: éste es el enfoque que los demócratas han adoptado durante décadas. Esperaban que los hechos, la lógica, la política y la razón ganaran los debates. No funciona de esa manera, y así hemos llegado a este peligroso momento de la historia.
Los demócratas aceptan el marco
De hecho, la debacle sobre el desempeño de Biden en el debate ilustra perfectamente las principales fallas de la estrategia de comunicación demócrata. Aquí hay tres formas en las que están totalmente en manos de los republicanos:
Primero, Los demócratas han aceptado el marco (NdT: frame). Incluso antes de que terminara el debate, muchos líderes demócratas habían aceptado en gran medida el marco de que el desempeño de Biden en el debate fue un fracaso que puso fin a la campaña y que requirió su renuncia. Cedieron la narrativa. Por el contrario, a Trump le podrían salir cuernos, pezuñas y cola, y aun así conservar todo el apoyo del Partido Republicano. Son los demócratas, más que los republicanos, los que actualmente fortalecen el marco que Biden ya no es capaz de postular después del debate.
En segundo lugar, los demócratas han permitido pánico para llevarlos a un espectáculo de muy desunión pública. Mientras los republicanos se alinean detrás del autoritario Trump –que promete ser un dictador desde el primer día– el Partido Demócrata proyecta un caos total. En un momento en el que debería estar unificado contra la amenaza inminente del fascismo republicano, en cambio están peleando entre ellos y socavando públicamente la candidatura demócrata. Como tales, en su mayoría sirven a Trump.
En tercer lugar, los demócratas repitiendo el marco destructivo. Los donantes, el personal de Biden y los políticos demócratas están filtrando un flujo constante de historias que dañan aún más la imagen del presidente. Los republicanos casi no tienen que hacer ningún trabajo, porque los demócratas lo hacen todo por ellos. Un espectáculo público de este tipo ayudará a endurecer la impresión de que Biden no está a la altura de la tarea y empujará a más votantes al modo de pánico.
Desafortunadamente, la Casa Blanca no ayuda al permanecer en gran medida en silencio y permitir que esta narrativa se arraigue. Esta inacción constituye en sí misma una forma de acción: la acción de permitir que otros enmarquen el problema.
Libertad versus fascismo
No hay respuestas fáciles en este momento y no está del todo claro qué sucederá a continuación. Biden dice que estará en la carrera hasta el final. Pero la pregunta ahora es si podrá detener la espiral de pánico demócrata y mitigar las preocupaciones de los votantes sobre su capacidad.
También debe encontrar una manera de recordar a los votantes lo que realmente está en juego en la carrera presidencial de 2024: la elección entre la libertad y el fascismo. Incluso antes del catastrófico debate, Biden y su equipo no alcanzaban este objetivo, a pesar de las promesas de hacer de las elecciones de 2024 un referéndum sobre la libertad.
Trump y el Partido Republicano han dejado en claro que planean destruir la democracia estadounidense, hacer retroceder libertades preciadas e instituir un régimen dictatorial que puede terminar en un derramamiento de sangre.
Además, la Corte Suprema de Estados Unidos acaba de emitir un fallo que concedería a Trump inmunidad legal por cualquier acto «oficial» que cometa durante un segundo mandato. El fallo de esta semana fue la culminación de la inversión que los republicanos han hecho durante décadas para llenar los tribunales y enmarcar el debate.
Esta elección no depende únicamente de cuestiones de edad. Depende de si el Partido Demócrata puede definir lo que está en juego para los votantes en unas elecciones en las que la libertad –y el futuro de la democracia estadounidense– están en la boleta.
Este es el argumento que los demócratas deben presentar ante el pueblo estadounidense, independientemente de si el candidato es Biden u otra persona.
Mensaje de Framelab: FrameLab es de lectura gratuita, pero nuestro trabajo es posible gracias al soporte para suscriptores pagos. Únase a cientos de lectores para convertirse en suscriptor pago hoy. ¡La decisión es tuya! https://www.theframelab.org/